Si c’est dans le panier, c’est dans la poche ?

A noter la mise en place progressive d’un service payant. Là je peux pas me connecter pour vérifier les services proposés car c’est l’heure de pointe mais en gros y a 2 service me semble, un illimité le plus cher, avec charmes illimités, grosse visibilité sur le site et aucune attente en heure de pointe, l’autre moins cher juste un bonus de charmes et je sais pu. Le service gratuit étant inchangé lui.
Une fois par semaine la page d’accueil se transforme en page d’abonnement …

C’est tout à fait ça !
Tu as très bien décris le dilemne du « je charme celle qui me plait/je charme celle qui à l’air à ma portée » :)

Et en effet, le syndrome « princesse » (aucune réponse au mails) est aussi très présent…

Je songe à me remettre sur meetic ou à tester badoo du coup.

Je sais que j’écris beaucoup (cf. « La pire de mes rencontres (2) »). Et si je devais parler d’adopteunmec, il y en aurait des pages. Tu es un jeune nouveau qui a apparemment eu beaucoup de chance ; moi, je suis sur adopte depuis plus d’un an et demie … et que de déconvenues.
AdopteUnMec à débuté avec un age d’or. Les femmes qui y allaient étaient volontaires et décidées. Aujourd’hui, il reste surtout des oies.
Au premiers Temps d’AUM, l’entrée n’étaient pas gardées par les deux cerbères que sont Dizuiteures et Uneuredumat. Un petit plus. Mais surtout, au début du site, les femmes ne pouvaient pas « autoriser les hommes à parler ». Pour entrer en contact, elles avaient le choix entre « mettre dans son panier » et « j’envoie moi même le premier mail comme une grande ».
Et de « Slt, cava ta msn ? » …. point il n’y avait.

L’age d’or, je vous dit.

Puis le site à apparemment décidé de perdre son concept. Il a tout d’abord fermé le portes et mis les deux susdits cerbères.
Quel résultat ?
Les hommes on simplement créé 5 fakes, pour pouvoir obtenir 10 charmes et « gruger la queue ». Mais quand on à 1à charmes . pourquoi s’arrêter là ? Des fakes à la pelle (génial : en plus, ça ralentit la concurrence masculine).

Ensuite, nos joyeux développeurs, ont pensé que c’était une bonne idée d’ajouter, côté féminin, le bouton « L’autoriser à me parler ». Et là, les femmes se sont transformées en légumes décérébrés (oui, je sais, tous les légumes sont décérébrés). Quelle facilité ! D’un simple clic, sa majesté autorise le paysan que vous êtes à redoubler d’efforts pour lui plaire.
Maintenant, la plupart ne font même plus l’effort de venir sur votre fiche.
En faisant ça, ils ont tout simplement flingué le concept le plus intéressant du site.

Arrivé là, je suis allé (tout de même) jusqu’à écrire une lettre au site. En leur faisant part de ces remarques, en ajoutant qu’il n’y a pas de différence concrète entre le mail et le panier. que si ils voulaient jouer le jeu du supermarché, le « mail » n’avait pas sa place, mais qu’une rencontre validée des deux côtés pourrait donner naissance au « passage en caisse ».

Ma lettre restant bien entendu sans suite, je me suis mis à « éduquer » les filles que je contactais. En mettant en avant les conséquences des remarques susdites.

Par exemple : les gens malhonnêtes font des fakes pour avoir plus de charmes. De plus, ils sont là plus souvent que les autres (qui sont bloqués).
Donc, les charmes que l’on reçoit ont beaucoup plus de chances de venir de « mauvaises personnes » que de garçons honnêtes.
De plus les charmes correspondent « au gout des autres » et non aux choix propres de « l’acheteuse »

J’ai beaucoup d’autres remarques sur ce site. Si je te les envoies, tu pourrais même faire un post « AdopteUnMec pour les débutantes »

@nnj ! merci ça me rassure! j’y suis pas depuis aussi longtemps mais il me semblait bien qu’il y avait eu des changements de ce type! je me rappel avoir pester assez vite (i.e. pas longtemps après que je teste le site) sur ses « autorisation à parler » 99% du temps sans visite ni réponse! mais que mes 1ers messages reçu n’étaient pas de ce type là. c’était pas clair pour moi si c’était nouveau ou si ça avait été là depuis toujours et que les nanas qui m’avaient écrit ne l’avait pas vu. mais vu que c’est absolument systématique pour les filles de ce site maintenant la 1ère hypothèse me semblait la meilleure. tu me confirmes l’affaire, merci.

personnellement ce site n’a pu d’intérêt pour moi, même pour se rincer l’oeil (parce que il faut quand même dire qu’il y a souvent eu du joli achalandage niveau nana)

oula sa généralise bcp ici dit donc :p

Je parle en connaissance de cause, j’étais inscrite.

Il n’y a peut être que des filles con comme des balais, maquillées comme des camions volés, ne sachant pas aligner 3 mots devant l’autre, mais je vous rassure, c’est pour équilibrer avec la gente masculine présente en grande partie sur le site…

Flo

Je suis sur meetic depuis deux ans, et sur adopte depuis 1 an.
J’ai fait 2 rencontres sur adopteunmec contre 19 sur meetic. Avec les memes photos de moi, meme description, meme emails…

Le site :
J’ai un coup de gueule par rapport au site qui bloque l’acces de 18h a 1h (c’est plutot les mecs qui passent a la caisse sur ce site). Ce systeme annonce « il y a trop d’hommes connectés veuillez attendre ». C’est étonnant que tous les jours a 18h et a 1h petantes il y ait comme par hasard trop d’hommes connectés au meme moment. A 18h je veux bien le croire… mais a 1h du mat je commence a avoir des doutes. Surtout que j’ai fait l’essai pendant une semaine.
Sans parler du fait que j’etais souvent deja connecté a 17h55 pour me voir bloquer l’accès passé l’heure 5 minutes après alors que j’etais en train de rediger un mail.

Le comportement des filles :
Il y a beaucoup de fille qui ne répondent pas aux emails meme celles qui vous mettent dans leur panier. Bref ce site est fait pour que les femmes se contemplent dans un miroir.
80% de m’as tu vu, 20% de femmes qui croivent que ce site est vraiment un site de rencontre.

Ceci dit il est vrai que le rapport Homme-femme est clairement aux désavantages des hommes (à vue de nez je dirai 1F pour 6H dans ma région), ce qui entretient complétement le syndrôme princesse …

Annedocte : une ancienne copine d’école m’a reconnu sur AUM et m’a demandé de mes nouvelles : je lui ai répondu et par là même demandé ce qu’elle devenait et …. pas de réponse!
Je commence à croire que coté fille l’envoi de mails doit être super compliqué :)

Assez surprise de lire ts ces coms !
Moi je suis sur Adopte depuis pas très longtemps, un peu moins de deux moi, et je ne pense pas être victime du syndrôme princesse ni quoi que ce soit d’autre !
Et un site qui met les femmes à l’honneur, c’est assez plaisant je dois dire.
Jusqu’à maintenant j’ai fait 8 rencontres, et la dernière fut très concluante parce que maintenant, je suis en couple ac une personne du site, j’étais la première personne qu’il rencontrait dessus.
Donc je dirais que même si on tombe sur des nanas qui se prennent pour des princesses ou qui sont là pour les points uniquement, il y a aussi des nanas qui sont là poour de bonnes raisons.
Tout ça pour dire que de mon point de vue uniquement féminin, je suis très satisfaite d’Adopte ! ^^

Bon courage à tous, malgré les deux cerbères ! :p

La vie en Rose

Ooooooooh, la communication d’entreprise est arrivée. Dans d’autres blogs et forums du même acabit ce type de message serait descendu comme pub déguisée. AUM a eu vent de la discussion ici ?
Voyons, demoiselle Rose, dont on ne connait pas grande chose, a été (ou est ?) sur AUM depuis moins de deux moi(s). Avec 8 rencontres, ou des contacts ?, cela fait une personne par semaine. La semaine dernière, bingo !, elle s’est mise en couple avec un débutant. Je suis bluffé. Bon, peut être qu’ « une personne du site » c’est l’un des gestionnaires du site, pas de précisions, la théorie du complot est d’usage. Ou alors, demoiselle Rose avait des critères assez sommaires, je laisse à d’autres le soin de conjecturer.
« Un site qui met les femmes à l’honneur » ? De quelle manière ? C’est tout à fait ce qui décrivent d’autres contributeurs ici, le syndrome des princesses et des péta…Tous les sites de rencontres mettent les femmes à l’honneur (un peu de détails, demoiselle Rose ?) car, la majorité des demandeurs ce sont des hommes.
Les points, je suis perplexe. Les points sur AUM donnent lieu à des ristournes ? Ce sont des miles échangeables ? Des bons d’achat ? A part le narcissisme cela comble quoi, les points ?
Et, la fin, « de mon point de vue uniquement féminin »…Demoiselle Rose a aussi un côté masculin ? Est-ce vraiment une femme ? Je veux bien, avec le bénéfice du doute, avoir son point de vue personnel mais pourquoi ce « uniquement féminin » ? Et « très satisfaite » d’AUM ? C’est sûr, si c’était vrai, une rencontre par semaine et bingo, droit au but, tir et goal…
Bof, je tiens à mon idée de début, c’est de la communication institutionnelle.

Après plusieurs mois sur a1m, j’ai moi aussi un avis plus que mitigé sur le site. Son intérêt me semble quasiment nulle. En effet, comme ça a déjà été dit, quand on arrive à avoir une autorisation de contact, les réponses ne sont pas automatiques, et dans mon cas, au bout de quelques échanges de messages (au mieux), plus rien venant des demoiselles (pourtant j’essaye de trouver des sujets de conversation convenables).

J’ai parrainé une amie il y a trois mois, elle a déjà trouvé son bonheur. A croire que ce site ne fonctionne bien que pour les femmes et les spécialistes des sites de rencontres. Dommage. :-/

Je me rejoins a la critique de pc2b09

C’est pas les femmes les clientes (ca c’est un terme dans le jeu), ce sont les hommes (les clients qui payent pour jouer). C’est nous qui deboursont 89.70 € pour etre vip . Donc c’est a nous d’etre satisfait. Et ce n’est pas le cas vu la majorité des commentaires.
Ce site n’est pas du tout axé sur la rencontre. Meetic c’est plus serieux, les femmes doivent vraiment s’investir dans leur inscription.
Adopteunemec comme ca a été dit dans les commentaires est un mirroir de princesse pour les gueuses.

Moi j’ai payé 1 fois pour le pass VIP. Je ne le ferais plus etant donné la maigre qualité des fiches en retour. Alors que Meetic je renouvelle tous les 6 mois en premium. Ca me reviens a 300 euros par an (150 x 2). Je le fais avec le sourire meme si ca reste cher.
Le retour sur investissement d’adopte est trop faible. Et je pense que c’est ca qui les fera couler. Rappellez vous ce sont les hommes les clients !

C’est interessant d’avoir l’avis des hommes sur ce site. Je prends note de toutes vos remarques !
Je suis une femme inscrite depuis un certain moment sur ADM. Ce site me laisse perplexe. Si je compare avec d’autres sites de rencontres en utilisant les mêmes photos, je ne trouve pas cela concluant ! C’est très étrange mais sur AUM, les hommes n’ont aucune constance ! Le plus souvent après quelques échanges de mails ils ne donnent plus suite. Ou alors, ils reprennent contact des mois plus tard ! Ca sent le plan réchauffé !
Bref, leur comportement est franchement différent des autres sites de rencontres ! Croyez moi ! Cela manque de légèreté et de spontaneité. Mais c’est peut-être le résultat de toutes les barrières pour entrer en contact avec les femmes.
Pour un site qui met soit disant les femmes à l’honneur, je trouve cela consternant. Je ne suis pas séduite pas AUM, ni par les hommes qui y sont inscrits car bien souvent ils ne font aucun effort de séduction. J’ai le sentiment qu’une fois qu’ils ont eu accès à notre boite mail AUM, il n’y a plus personne ! A croire que leur seul défi était d’avoir l’autorisation d’envoyer un mail !
Quant aux nombreux mails auxquels je ne réponds pas, c’est simplement car les conivences intellectuelles ne sont pas présentes. Le mail c’est la 2ème étape après la photo. Et je dois dire que sur AUM beaucoup d’hommes écrivent Kikou Ke koi ké.
Résultat des courses, je n’ai fait aucune rencontre. J’ai juste fait du tri, et encore du tri comme une gare de triage ! Palpitant !
Mais bon, je ne veux pas généraliser !
Bon courage !

Je suis moi-même pas vraiment convaincue par AUM. Je m’étais inscrite une première fois pendant quelques mois à la Toussaint. Je n’ai rencontré personne, peut-être parce que je faisais trop le tri. J’ai l’impression que c’est plus difficile de cerner à qui on a affaire sur ce site.

Pendant cette période, en tout, j’ai discuté avec trois mecs qui me semblaient, au premier abord, intéressants. Le premier (dont j’avais déjà parlé dans un commentaire) s’est interrogé sur mes « origines sveltes », il situait ça vers la Hongrie, par là… J’ai compris que j’avais fait une erreur d’appréciation et j’ai un peu coupé court aux échanges. J’attends quand même un minimum de vocabulaire…
Le 2°, c’est simple, il me plaisait bien mais j’ai jamais réussi à le rencontrer. Il m’a plantée deux fois avec à chaque fois des excuses qui me faisaient de plus en plus douter de sa sincérité. J’ai fait la brave au début et ensuite je lui ai dit clairement ce que j’en pensais (ou on se rencontrait pour de bon ou on arrêtait de discuter), il s’est vexé et j’ai plus eu de nouvelles.
Et le 3° s’est révélé être un défenseur de la cagole donc, il y avait incompatibilité.

Beaucoup de mecs sont inscrits pour s’amuser et c’est pas évident de trouver de bons profils. Et même, après avoir fait le tri, on se rend compte que le feeling virtuel ne passe même pas. Alors, de là à envisager une rencontre…

Mais bon, pour vérifier si je ne m’étais pas trompée dans mon jugement, je m’y suis réinscrite récemment. J’en suis à échanger des mails avec plusieurs mecs. Donc, je posterai sûrement un autre commentaire dans quelque temps…

@ kilink_91 : Je ne pense pas qu’AdopteUnMec ait prétention à devenir intégralement payant un jour. Je crois qu’il restera sur le modèle du « freemium » : une utilisation complète de base gratuite avec des services optionnels payants. En tout cas, le prix des accès privilégiés aujourd’hui est assez cher, je trouve : 14.90€ et 29.90€, ce n’est pas donné. Aussi cher que sur Meetic pour probablement beaucoup moins de choix.

 
@ anonyme : Je ne sais pas s’il y a vraiment un syndrôme « princesse » mais en tout cas, cette mauvaise habitude de ne pas répondre aux mails se confirme bien dans tous les commentaires.

 
@ nnj : Si le champ pour écrire un commentaire est relativement grand, c’est justement pour que vous puissiez vous exprimer sans limite ! :-)

Je suis d’accord avec toi, ce « autoriser les hommes à parler » n’est pas forcément une bonne chose dans la mesure où ça incite les femmes à ne pas faire le moindre effort. A mon avis, si AdopteUnMec a mis en place ce système, ça doit être pour offrir une alternative à l’« ajout au panier » qui pouvait donner l’impression aux hommes que c’était gagné d’avance puisqu’ils étaient choisis. Du coup, une simple autorisation de parler ne valant pas un panier, ça pourrait être une forme de « doit faire ses preuves ». Si auparavant, comme tu nous dis, les femmes pouvaient déjà envoyer des mails pour nous autoriser à leur parler, je pense que c’était bien et suffisant. Comme tu le dis, il semble que ça incite grandement les filles à ne pas fournir le moindre effort et à attendre passivement qu’on les séduise. Cela dit, ce système de mail automatique est peut-être aussi un moyen de faire en sorte qu’un plus grand nombre de garçons qu’avant soient sollicités. Bien entendu, « plus sollicité » ne signifie pas « plus de rencontres »…

En tout cas, tu as bien fait d’écrire à AUM même si j’ignore l’impact que peut avoir ce genre de courriers. Normalement, un site bien tenu est à l’écoute de ses utilisateurs.

Pour ce qui est du « grugeage » de queue via les « amis », je suis d’accord avec toi : ça a dû en motiver un certain nombre à créer des fakes et c’est dommage (en plus d’être injuste).

 
@ dreamprinces : Je suis toujours fasciné de voir à quel point l’esprit critique se rapporte à l’élocution.

 
@ flo : Ce n’est pas tant le fait que des filles soient « cons comme des balais » que le fait qu’elles abusent de leurs privilèges qui est critiqué ici.

 
@ floppi : Tu n’as pas compris le système du 18h-01h. Ce n’est pas qu’il y a d’un seul coup trop d’hommes à partir de 18h. C’est qu’AdopteUnMec laisse la porte ouverte à tout le monde de 01h à 18h et que, naturellement, il y a beaucoup plus d’hommes connectés que de femmes. Donc ils ont instauré un système de limitation pendant une plage horaire « chaude » où il est censé y avoir autant d’hommes que de femmes. En théorie, c’est mieux parce que ça évite que les hommes viennent « pour rien » et ne soient jamais vus. Et ça permet aussi de vendre des pass pour les plus impatients. En pratique par contre, je ne sais pas s’il y a vraiment une égalité en nombre, j’aurais plutôt tendance à penser que si l’équilibre s’améliore, ça n’est pas encore ça.

Pour ton histoire de mail rédigé et du fait que tu te sois fait déconnecter, cela vient du fait qu’AdopteUnMec déconnecte automatiquement tous les garçons qui ne surfent pas activement sur le site. « Activement », ça veut dire « qui cliquent quelque part tous les tant de minutes au minimum ». Le temps de la rédaction de ton mail, tu as du te faire déconnecter. Et quand tu as voulu l’envoyer, c’était trop tard. Il aurait fallu que tu ouvres une seconde page sur laquelle tu serais revenu cliquer toutes les deux minutes (oui, c’est très très pénible pour les gens comme toi et comme moi qui écrivent des mails de plus de trois lignes !). Avant, il n’y avait pas de limitation : du coup, il suffisait d’ouvrir une page d’AUM avant les heures pleines en étant logué et de la laisser ouverte : on pouvait ainsi rester connecté toute la soirée ! Mais du coup, cela réduisait les chances, pour les hommes sur liste d’attente car arrivés tard, d’entrer. Maintenant, vu que les « inactifs » se font expulser, il doit y avoir plus de turn-over. En pratique, encore une fois, je ne sais pas si on a encore une chance d’entrer sans pass pendant les heures chaudes. Y’en a-t-il qui y ont déjà réussi ? Du côté des filles, il n’y a pas de « surf actif » obligatoire. Même sans surfer, une fille peut rester connectée des heures !

 
@ anonyme : Oui, il y a une certaine forme de paresse décelable chez les filles, ce qui est d’autant moins pardonnable qu’elles ont le pouvoir de donner la parole. Trop de pouvoir concentré dans une seule main, ça a malheureusement toujours les mêmes conséquences, me rappelle mon esprit misanthrope.

 
@ Rose : Bravo si tu n’es pas victime du syndrôme princesse, il y en a, heureusement ! Note tout de même que c’est beaucoup plus facile et agréable pour une fille, AdopteUnMec. Je ne suis donc pas étonné que tu ne trouves rien à y redire.

 
@ pc2b09 : Oh mais pas de parano, Rose n’est pas un émissaire caché d’AdopteUnMec !

Ce en quoi AUM met les femmes à l’honneur, c’est de faire en sorte qu’elles ne soient pas harcelées par les messages. Ce qui n’est pas le cas des autres ! Je t’invite à lire ce vieux post pour constater ce qui se passe quand on n’est pas « mise à l’honneur » !!

 
@ murat_49 : Oui, pour les filles c’est bien. Mais pour les hommes, c’est une autre paire de manches !

 
@ floppi : ce sont les hommes les clients (mais ce qui est payant est optionnel, rappelons-le) certes, mais pour qu’ils le soient, il faut qu’il y ait… des filles ! Et ce sont les plus dures à convaincre ! C’est donc normal que ce soit elles qui soient bichonnées. Pas de filles = aucun intérêt pour nous les hommes. C’est le même principe que l’entrée gratuite pour les filles en boîte : on bichonne ces dames, bien que les vrais clients payeurs dans cette situation soient les hommes.

J’aimerais bien que tu me parles de ton abonnement Meetic, tiens : tu paies l’abonnement premium, ce qui est l’abonnement total (= abonnement + surabonnement). C’est celui qui permet de contacter toutes les filles, y compris celles qui ont choisi de ne pas payer (ce qui doit être – on s’en doute – la grosse majorité). Je trouve le principe assez scandaleux dans la mesure où l’on ne nous indique pas lorsqu’on s’abonne au forfait classique qu’on ne pourra de fait rentrer en communication qu’avec très peu de personnes. Tu le savais au départ en t’abonnant ? Et tu en es content ? Pour ta comparaison, je ne doute pas que Meetic soit resté un site de rencontre efficace et de qualité. Comment sont les filles sur Meetic, aujourd’hui ? Si quelqu’un d’autre y est abonné, qu’il n’hésite d’ailleurs pas à en parler lui aussi !

 
@ Eridwenne : Merci pour tes impressions qui diffèrent de ce que je pourrais m’imaginer du côté des femmes. Effectivement, il doit y avoir un certain nombre d’hommes qui s’imaginent que c’est tout cuit s’ils sont sollicités par une femme et qui ne font pas beaucoup d’efforts non plus dans leurs échanges. A quels autres sites de rencontes compares-tu le comportement des hommes d’AUM ? Tu vois, je me serais imaginé que puisqu’il est beaucoup plus difficile pour nous d’entrer en contact avec le sexe opposé sur ce site, les hommes y seraient du coup beaucoup plus motivés pour soigner leurs rares contacts. Pour ce qui est des connivences intellectuelles, je crois que beaucoup d’annonces sont trompeuses car pompées par un certain nombre d’illettrés kikouloliens. Du coup, on s’attend parfois à de grandes envolées philosophiques pour finalement s’apercevoir qu’on a en face un demi-cerveau de bonobo. Bon courage dans ta gare de triage !

 
@ Delicatwoman : quand moi je raconte une anecdote équivalente à ton « svelte » (cf : « Hiroshima » ), j’ai le droit à des trucs du genre : « ouaah Anadema, comment t’es trop intolérant, comment tu juges trop les autres alors que la vraie beauté est ailleurs !! » (pas plus ridicule que ce que j’ai lu). Donc tout ça pour dire que je ne peux que trop bien te comprendre.

Idem pour les plantages : je pense comme toi que ça ne sert à rien d’aller plus loin quand l’autre se décommande à de multiples reprises. Ce qui m’énerve, moi, c’est de voir en face des gens incrédules qui ne comprennent pas pourquoi on les envoie sur les roses. Je trouve ça particulièrement égocentrique.

Bon, quant à être inscrit soit pour faire des rencontres sérieuses, soit pour s’amuser, on peut joindre l’utile à l’agréable et être partant pour les deux, non ?

@anadema, ça a changé depuis tes derniers surfs: maintenant, tu as beau être hyper actif à 17h59m59s tu es jarté direct dans la seconde suivante. c’est comme ça a priori depuis la mise en place du service payant, maintenant pour y être il faut payer, sinon c’est 1h-18h en effet.
en soit c’est pas vraiment grave, en espérant que les filles dessus à ces heures en aient connaissance et pense à regarder à toute heure pour plus de choix…

La lecture des précédents messages d’Anadema sur le sujet (ainsi que ceux du blog de Saskia, qui m’a vivement impressionné, soit dit en passant) m’a décidé à m’inscrire.
Le concept avait l’air amusant et semblait inverser le sens de la démarche, ce qui, pour un partisan du moindre effort doublé d’un timide comme moi, me paraissait idéal.
Grave erreur d’appréciation.

Je n’avais testé qu’un site de rencontres à ce jour, il y a plusieurs années, que j’avais apprécié pour la possibilité qu’il offrait de créer un QCM personnalisé dont les réponses conditionnaient l’envoi ou non d’un mail à son créateur, ce qui permettait de faire un premier filtre tout en présentant des aspects de sa personnalité de manière un peu plus indirecte que le traditionnel – je suppose, je manque d’expérience en la matière – « choisissez-moi je suis plus mieux que celui d’à côté » (je devrais ajouter « lol » mais, ça, je ne le découvris que plus tard).
Hélas, le module de recherche était exécrable, et sa diffusion confidentielle; de fait, je n’y ai connu qu’une rencontre dont l’intérêt à été de m’apprendre que les photos ne correspondent pas forcément à la réalité.

Je suis maintenant inscrit sur A1M depuis quelques semaines et, passé les premières minutes à apprécier son interface simple, fonctionnelle, et plutôt efficace, je me heurte à quelques soucis.

Les critères de recherche sont un peu faiblards.
Pouvoir choisir des yeux noisettes plutôt que marrons est certainement d’un intérêt capital, mais j’aurais préféré voir l’accent un peu plus porté sur la personnalité. Ah oui, je dois préciser que je cherche une relation qu’on qualifierait abusivement de « sérieuse » (une nuit torride sans lendemain prévu pouvant marquer aussi durablement que l’impression d’avoir trouvé la mère de ses enfants, à mon sens), d’où ce genre de considérations personnelles.
Si les filtres permettaient d’éviter les personnes sans photo, sans annonce, pas connectées depuis plus d’une semaine, ce serait déjà un bon point, bien que pas suffisant : parfois le physique ne laisse pas prévoir l’indigence de l’annonce, toutes les écervelées n’étant pas des cagoles (merci de m’avoir fait découvrir ce terme).

Le ratio hommes/femmes semble délirant.
Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi alors qu’il y a plus de célibataires femmes que hommes, cette tendance est inversée sur les sites de rencontre ?
Le peu de profils qui m’ont intéressé (anecdote : en étant ultra restrictif dans mes critères, j’obtenais au début un seul résultat sur tout le site, dont l’éblouissante photo était accompagnée d’une phrase qui m’avait instantanément harponné, pour des raisons qui font que le retors célibataire trentenaire parisien est parfois bien plus midinette qu’il ne le voudrait) comportent des milliers de « charmes »… comment leur en vouloir de ne même pas consulter une fiche de plus quand je sature dès la dixième parcourue ?

Je ne suis peut-être pas le cœur de cible.
Les inscrits semblent plus proche de vingt ans que de trente.
Qu’à cela ne tienne : trichons pour vérifier.
Je me rajeunis légèrement pour passer sous la barre des trente ans.
Résultat : nada, pas plus de visites.
Le lieu, peut-être ? Trichons encore : je me localise à Paris plutôt qu’en très proche banlieue (les vrais parisiens savent dès la naissance que ces quelques centaines de mètre font toute la différence ;-).
Résultat : pas mieux.
La photo ? Elle avait plutôt bien marché sur l’autre site que j’ai essayé, éloignons cette (désagréable) hypothèse.
Mes critères seraient-ils trop communs ? Scoop : je ne suis peut-être pas le seul homme à apprécier les femmes jolies et intelligentes… Ces deux qualificatifs sont pourtant tellement subjectifs qu’on pourrait espérer que chacun les emploie pour des personnes différentes.
Enfin, l’annonce. Elle devrait en effet faire fuir la majorité, puisqu’elle est – presque – conçue pour ça. J’insiste très lourdement sur le côté intello, non que j’en sois un moi-même, mais plutôt que j’en recherche : je sais très bien m’ennuyer rapidement avec une personne « croyante », que ce soit en un dieu, la télé ou la dernière star à la mode. Mais faudrait-il encore qu’elle soit lue, ce qui n’est pas le cas.

Bref, chou blanc.
Ce site, que je continue de trouver plutôt bien foutu, ne s’adresse peut-être pas à moi, au final.

Bonjour,

Je confirme bien avec kilink_91 tu es viré sur adopteunmec meme si tu es actif a 17h59m59s.
J’etais au courant pour le premium de meetic. En fait, je n’ai pas eu le choix au départ si je voulais contacter le plus de profiles possible (je faisais de la pêche au gros mais je relachais les thon heureusement). Et je me suis rendu compte que les filles me contactaient d’elles memes au fil du temps. Donc j’ai gardé l’option premium pour ça.

Comment est Meetic aujourd’hui ?

Ils ont virés l’affichage du nombre de visite, flash, et aussi enlevés la date d’inscription. Si quelqu’un connait la raison ?

La modération de meetic est devenue très severe. J’ai eu 1 avertissement pour avoir parlé a une fille par email et qui s’est offusqué que je parle de seins. Ils m’ont dit qu’ils supprimeraient mon compte au deuxieme avertissement (alors que normallement c’est 3 dans les CGV). Depuis je suis limité a dire « bonjour, ca va? tu fais quoi dans la vie ».
ps : j’ai deja parlé cul avec des filles par email sur meetic sans avoir eu de problemes. Bref si une fille clique sur « alerter la moderation » tu dégages. J’ai jamais été vulgaire dans mes messages je tiens a le préciser. Depuis dès que le chat devient interessant je l’oblige a passer sur msn.

Je trouve que les filles mettent de moins en moins leur photo sur meetic. Et quand tu l’obtiens sur msn t’as 80% de chance de tomber sur une fille qui bosse dans un cirque (trop grosse, trop grande, trop folle). C’est un repaire de baleines.
Ici, adopteunmec gagne un point car il y a plus de jolies filles qu’ailleurs.

J’habite une ville moyenne. C’est les memes têtes depuis 6 mois. Ca donne pas envie. Entre autre en tant que mec, j’ai remarqué qu’en général que les filles ne te parlent pas si elles voient trop ta tete sur le site. Théorie a confirmer.

Je pensais que l’été serait chaud bouillant. Mais pour moi c’est l’echec total j’ai pratiquement fait aucune rencontre Alors que le printemps a été très bon (2-3 filles par semaine) … Si les autres peuvent confirmer.

Sinon c’est toujours pareil :
– Des email sans suite meme si la fille a fait le premier pas en te contactant
– Des bonnes femmes qui jouissent d’echanger des emails (vraiment du verbe jouir) et qui ne repondront jamais a une demande de rendez vous. (Surtout chez les 35-40)
– Des filles qui viennent tuer le temps en chattant avec toi (premier pas encore) et qui ne répondent pas aux emails. Pourtant des echanges sur le chat furent très actifs.
– Des filles qui tombent amoureuse de toi alors que t’habite pas la meme ville. Vraiment des championnes celles la !

Beaucoup de filles de meetic sont des cas sociaux. Il y en a aussi du coté des mecs. Mais ne pas reconnaitre le coté cas social chez les filles c’est comme dire que les filles ne font pas caca.

Meilleur exemple de cas social :
Une fille me laisse son msn, je discute avec elle et celle ci me laisse son téléphone. Je l’appelle quelque jours plus tard pour discuter, ca se passe très bien qu’on prévoit peut etre de se voir le weekend. Manque de bol j’ai deja un rendez vous de prévu avec une vrai femme. Le samedi après midi je chat vite fait en tombant sur elle :
16/07/2009 floppi salut
16/07/2009 M j’suis occupée, dsl
16/07/2009 floppi tu fais tes devoirs ?
16/07/2009 M non, je discute
16/07/2009 floppi ah ok ben je te laisse (H)
16/07/2009 M merci
16/07/2009 M au fait, pour info, je ne suis plus celibataire
16/07/2009 floppi c’est cool :P

Bloqué sur msn 5 minute après. Tout s’etait bien passé par telephone, sur meetic, et avec 2-3 echanges msn. Je ne voulais pas forcément en faire une conquete. Et lol celle ci sort « je ne suis plus célibataire » et me bloque.
Imaginez au boulot une collègue qui vienne dans votre bureau et vous dise « JE NE SUIS PLUS CELIBATAIRE JE NE VEUX PLUS TE PARLER ». coucou les cinglées…

Coté IRL :
J’ai plein de choses a dire ca serait trop long a écrire.
Le pire genre de filles que j’ai pu rencontré se sont les « curieuses ». J’appelle ce groupe comme ça parce que tu te demandes ce qu’elles sont venues foutre au rendez vous. Je parle pas du fait que physiquement elle ne soit pas intéressée parce qu’il y a plein de photos sur mon profil donc en general peu de filles decues. Ce sont des vieilles filles qui ne sont pas du tout receptives a la drague et a la séduction. Mais qui viennent pour voir ca ressemble a quoi de se faire séduire.
Une nana qui a l’habitude des mecs renverra généralement la balle. Une « curieuse » examinera la balle dans sa tete plutot que de la renvoyer. Vous pouvez imaginer la conversation quand le mec donne mais ne recoit rien en retour a cause d’une mauvaise partenaire.

Arretons de mettre les filles sur un pied d’estale. Pour etre un couple il faut etre deux. Et les filles se bougent de moins en moins sur le net comme dans la vrai vie. Le pire c’est qu’elles se permettent d’etre exigeantes et horripilantes (cf comportement divers et avariés). Un de mes potes est partie en vacance une fois en Russie. Il m’a dit que c’etait très facile de coucher avec une fille en soirée. Saluons au passage la beauté des jeunes femmes russes. Pas parce que ce sont des filles faciles mais parce que le tarif des prostituées est tellement faible las bas que les femmes normales ne sont plus courtisées par les hommes.

En France, je pense que les mecs vont finir par etre dégoutés. Certaines femmes ne méritent pas qu’on les drague. c’est tout. D’ailleurs c’est pour ca qu’on les retrouves après sur le net :D

Amusante cette analyse:

« Pas parce que ce sont des filles faciles mais parce que le tarif des prostituées est tellement faible las bas que les femmes normales ne sont plus courtisées par les hommes. »

@floppi : Les femmes n’ont pas l’apanage de la dinguerie ! Les hommes aussi sur meetic ont des comportements étranges ! Et encore je pèse mes mots. Mais moi tout cela me fait froid dans le dos. Et je commence à fuir les sites de rencontres car je fais l’amalgame :sites de rencontres = Dingo à la clé. Les deux derniers contacts que j’ai eus se sont déroulés de la même façon. Conversations sympas et fluides, msn super, donc échange de tél. Bien là, pour le tél,j’aurais dû m’abstenir ! J’ai reçu 3 tonnes de sms en quelques jours. Le contenu des sms étaient assez similaires pour les 2 contacts. Si, je ne répondais pas dans la demi heure qui suivait, je recevais des sms qui avaient pour but de me culpabiliser ou alors limite menaçants ! J’ai coupé les ponts avant même d’aller à un rendez-vous ! A ce moment là, j’ai reçu des appels téléphoniques à n’en plus finir. Et à chaque fois c’était le même discours  » c’est du gachis, tu passes à côté d’une belle histoire ! »
Je me suis demandée si les hommes n’utilisaient pas un manuel/guide/bible pour harponner les femmes car ces deux hommes ont eu les mêmes mots, les mêmes réactions et le même fonctionnement incohérent. En gros des boulets pervers et manipulateurs.
Alors entre les hommes qui ont oublié qu’ils étaient mariés, les kilouliens, les illétrés, les manipulateurs,
les cas sociaux, meetic devient une véritable loterie avec des lots de fête foraine ! Et lorsque je tombe sur un dingo je me dis:  » c’est le jeu ma brave Lucette » !

@damien : « […] alors qu’il y a plus de célibataires femmes que homme […] »

Combien de fois j’ai pu entendre ce genre de propos. Souvent ca va avec « les hommes trompent plus souvent que les femmes » et « les hommes ont plus de partenaires que les femmes ».
Je me demande si les gens qui écrivent ca, réflechissent un peu avant ?
Un simple calcul mathématique du niveau du collège suffit a s’en rendre compte.
Entre 20 et 40 ans il y a grosso modo autant d’homme que de femmes (en france).
Si sur 100 mecs, 50 sont casés, ils le sont forcément avec 50 femmes. C’est a peu pres le meme calcul pour les 2 autres affirmation. Sur les tranches supérieurs, on va dire qu’il y a plus de veuves…
Sinon pour expliquer le fait qu’il y ait plus de mecs sur les sites de rencontres que de filles. j’avancerais 2 hypotheses.
1 – Internet reste un outil informatique donc majoritairement masculin.
2 – Bah dans la vraie vie, s’il y avait pas les videurs pour virer les groupes de mecs non accompagnés, on aurait certainement un ratio H/F similaire a celui des sites de rencontre. Sur AUM le videur il sévit uniquement entre 18h et 1h.

@Eridwenne : C’est vrai qu’internet est truffé de cas sociaux. On peut expliquer ca par je pense « la vie est aussi truffée de cas sociaux » tu rajoutes a ca le fait que souvent internet est la solution de dernier recours pour pas mal de désespérés qui y arrivent pas autrement (surtout pour les mecs) ou pour les filles trop flippées pour se laisser aborder par un inconnu dans la rue. Du coup forcéement ca revient a chercher un aiguille dans une bote de foin pour trouver quelqu’un de relativement normal.

« Je me demande si les gens qui écrivent ca, réflechissent un peu avant ? »

Certains le font : tu constateras sur le site de l’INSEE qu’il y a plus de femmes que d’hommes en France (comme à peu près partout dans le monde). J’en déduisais abusivement qu’il y avait plus de célibataires femmes que hommes. En fait, c’est plus compliqué : c’est vrai de manière globale (fatalement, puisque la polygamie n’y est pas autorisée), mais il y a d’importantes disparités suivant les tranches d’âge. Je n’ai pas creusé le pourquoi du comment, je suppose qu’il est du aux couples ayant un écart d’âge important (juste une hypothèse, à vérifier).
Et je n’ai aucune idée du pourcentage de couples homosexuels suivant le sexe, qui pourrait jouer pas mal sur les résultats (je suppose qu’il est égal mais ce serait à vérifier).
Quant à « internet un outil masculin », il me semble que ce n’est plus le cas (pas de chiffres en tête, mais je crois avoir lu qu’il y a plus de connectées que de connectés).

En tout état de cause, ces chiffres ne me paraissent pas représenter la fréquentation des sites de rencontre par sexe, ou l’écart parait gigantesque, pour une raison que j’ignore encore.

statistiquement il nait 101 garcons pour 100 filles. Jusque vers 45 ans, il n’y a pas de différences significatives entre le nombre d’homme et de femmes en france. (a 20 ans les garcons sont encore plus nombreux que les filles).

La polygamie aurait tendance a faire que plus d’homme serait celibataires que de femmes (forcément 1 homme mobilisant 5 femmes, les 4 hommes restant mobiliseront leur main droite). Mais schuut officiellement ca n’existe pas.

http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=ir-sd2006&page=irweb/sd2006/dd/sd2006_population.htm#contenu (téléchargez le pdf sur la pyramide des ages en 2007)

On voit bien que jusque vers 50 ans il y a (légèrement) plus d’hommes célibataires que de femmes. ceci du au fait, comme tu le fais justement remarquer qu’il y a un ecart d’age dans les couples.

Certes on parle ici des mariages, un couple en concubinage etant considéré comme célibataire.

Le ratio sur meetic est de 30/70 (20/80 sur la tranche 25-35 ans) en faveur des hommes, j’ai pas les chiffres de AUM mais je parie que ca doit etre sensiblement idendique.
Je reste persuadé que se ratio serait sensiblement identique dans le monde réel, en boite par exemple, s’il n’y avait pas la peur pour les mecs de se faire refouler en se pointant non accompagnés.

C’est Pouet qui a raison ; il manque 46 millions de femmes pour être à égalité mondialement. Dans les tranches d’âges de 15 à 39 ans les hommes sont toujours en majorité (relative) dans le monde. Pays par pays il y aura toujours des nuances mais la croissance de la population mondiale va vers plus d’hommes que de femmes (Chine, Inde, Pakistan et aussi en Afrique).

Quant à la notion de célibataire, en Europe (+ Etats Unis et Canada), ce n’est pas pareil que seul…Par contre en Chine ou en Afrique du nord, par exemple, célibataire c’est vraiment cela ; un homme qui ne fréquente pas de femmes tout simplement parce qu’il n’y a pas de femmes disponibles en nombre.

Et les riches consomment plus d’une en général…(sans offense).

Les pommades pour les mains, voilà un secteur où investir pour les prochaines 25 années et au delà.

http://www.populationdata.net/indexcarte.php?lang=EN&option=article&origine=archive&annee=2008&mois=7&aid=85&article=2008-07-24-Ratio-femmes-hommes-dans-le-monde&mid=1415&nom=sexe-ratio-monde

http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopinfo.php

(@pouet: juste une précision, la polygamie ça marche pour les 2 sexes hein, c’est la polyandrie qui n’est que dans un sens.)

e trouve que les filles mettent de moins en moins leur photo sur meetic. Et quand tu l’obtiens sur msn t’as 80% de chance de tomber sur une fille qui bosse dans un cirque (trop grosse, trop grande, trop folle). C’est un repaire de baleines.
Ici, adopteunmec gagne un point car il y a plus de jolies filles qu’ailleurs.

—-> Peut être mais quand tu remarques bien, ce sont les mêmes inscrites depuis deux ans qui ont quasi couchées avec plus de la moitié du site…

De plus, une grande majorité ce trouve à paris, donc niveau « brassage » c’est quasi inexistant…

ex: Mon copain actuel avait rencontré l’ex d’un de mes exs… (lui aussi sur adopte)

Flo

pc2b09,

La carte que tu indiques provient de l’article sex-ratio de wikipedia. Elle souligne bien qu’en France, comme à peu près partout dans le monde, il y a plus de femmes que d’hommes. Le reste de l’article va dans le même sens. Du coup je m’interroge sur les chiffres de census.gov, qui y sont contraires. Par habitude et par flemme, je continuerai de faire confiance à wikipedia.

Maintenant que pouet nous a éclairés sur certains aspects des données de l’INSEE (« un couple en concubinage etant considéré comme célibataire »), je les trouve nettement moins pertinents.
Ceci dit, le tableau http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon02150 va également dans le sens contraire à celui de wikipedia.

En tout état de cause, les différences de population ne représentent pas du tout celles de la fréquentation des sites de rencontres. Et je ne sais toujours pas pourquoi.

https://www.anadema.fr/images/tests/fille-formidable/oui.html

J’en suis ravie :)

@ kilink_91 : Ah là là, je ne savais pas qu’ils nous expulsaient à 18h, ce n’est pas très sympa. Je serais curieux de savoir si ceux qui réussissent à se connecter pendant les heures chaudes (qu’ils aient de la chance, des filleuls ou un abonnement) ressentent vraiment un changement dans l’équilibre hommes/femmes. AdopteUnMec annonce un ratio de 50% mais je ne sais pas pourquoi, j’ai du mal à y croire. En tout cas, si c’était le cas, les connectés hommes devraient voir exploser leur compteur de visites.

 
@ Damien : Merci pour ton récit sur ton expérience. Je suis d’accord avec toi sur l’outil limité de recherche d’AdopteUnMec. Mais je crois que ça vient du fait que ce site n’est pas un site de rencontre ordinaire. Du coup, il est plus axé sur du fun et quelques rencontres hasardeuses que sur de la recherche précise pour célibataires en quête d’une relation sérieuse (ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas possible, bien sûr). En plus de ça, je pense qu’il y a trop peu de filles actives sur AUM pour qu’un moteur de recherche digne de ce nom serve à quelque chose.

Et sinon, je partage toutes tes autres remarques sur l’importance de l’annonce, l’ennui avec les fanas de Dieu ou de TV, la population jeune, la difficulté d’avoir des visites sur sa fiche, les filles aux milliers de charmes de fait inaccessibles.

 
@ floppi : Merci à toi aussi pour ton récit sur Meetic, car j’avoue que je ne sais plus trop ce que ce site donne aujourd’hui exactement.

Pour la disparition de la date d’inscription, je trouve que c’est une bonne chose. Après tout, on peut avoir un ancien profil auquel on tient et qu’on ne veut pas changer. Et voir qu’on est inscrit depuis des années, ça peut donner l’impression d’être un désespéré !

Pour la modération de Meetic, je trouve ça vraiment incroyable et désolant. Sous couvert d’être clean, ce qui part d’une bonne intention, ça part en vrille. Quelle horreur finalement, on se croirait parti dans une dictature sordide, voire… aux Etats-Unis, où il faut surveiller chacune de ses paroles sur son lieu de travail pour ne pas risquer de se faire attaquer pour harcèlement sexuel. Certes, les femmes vont apprécier de ne pas se faire harceler par des demandes de sexe à répétition, mais à quel prix ?! Risquer de se faire supprimer son compte (et l’abonnement qui va avec : merci si on a pris 6 mois ou 1 an !) parce qu’on parle de seins, c’est du délire !

Pour les « bonnes femmes qui jouissent d’echanger des emails », je vois tout à fait à quoi ça renvoie. J’en ai connu des comme ça, certes à une époque où les sites de rencontres étaient assez nouveaux, donc la réticence à rencontrer pouvait paraître un peu plus légitime. Mais vraiment, ce genre de femmes est à fuir. Déjà, ne pas être foutu d’assumer une rencontre à 20 ans, c’est un peu cucul. Mais à 35-40, c’est de la pathologie ! Et celles pour qui Meetic est juste un passe-temps, je trouve que c’est un mélange d’immaturité et de bêtise (ou d’absence de réflexion, ce qui revient au même) qui a tendance à m’énerver. Si on a une vie vide et qu’on a besoin de socialiser, il y a les forums pour ça. Bref, des cas sociaux comme tu le soulignes.

Pour ton anecdote sur la fille qui t’a zappé parce qu’elle a trouvé quelqu’un d’autre, je ne connais ce genre de situation que trop bien, tellement j’ai pu passer mon temps sur ce blog à m’insurger contre cette philosophie puante du zapping. Et si tu t’amuses à « browser » dans les milliers de commentaires de ce blog, tu en verras un paquet qui défendent cette façon consternante de procéder.

Pour ton histoire sur les « curieuses », là je ne connais pas ça du tout. C’est assez étrange.

 
@ Eridwenne : « Et lorsque je tombe sur un dingo je me dis: ” c’est le jeu ma brave Lucette” ! ». Très drôle ! :-D

 
@ pouet, Damien & pc2b09 : Pour ma part, j’ai toujours attribué le déséquilibre hommes/femmes sur les sites de rencontres à la différence du rapport à la sexualité qu’il y a entre les deux sexes et rien d’autre : le désir est plus fort chez l’homme. Les femmes ont beaucoup plus besoin d’être sollicitées pour avoir du désir, alors que les besoins sexuels des hommes se passent d’objet. Si les femmes vont plus facilement en discothèque, c’est parce que la rencontre y est mise sur un plan secondaire Combien avons-nous entendu de filles dire qu’elles allaient en boîte simplement parce qu’elles aimaient… danser ! Ce n’est pas qu’une histoire de face voilée. S’inscrire sur Meetic, au contraire, participe d’une intention exclusivement orientée vers la rencontre. Le jour où les sites de rencontres auront compris ça, qu’il faut attirer les femmes en leur présentant la rencontre comme un bonus en plus d’autre chose, ils verront leur population féminine augmenter considérablement.

Je ne pense pas qu’il y ait une histoire d’accès à la technologie derrière la relative présence inférieure des femmes. Facebook – dont la rencontre est justement un but secondaire – est beaucoup plus mixte à mon avis que Meetic ou AdopteUnMec.

Quant à la polygamie, c’est extrêmement marginal, non ? Et ça ne concerne que des couches extrêmement populaires de populations issues de l’immigration africaine, je suppose.

Et effectivement, « célibataire » stricto sensu, c’est un piège que l’INSEE devrait envisager de mettre à jour, en intégrant systématiquement des données sur le concubinage quand c’est possible. Parce que sinon, présenter une pyramide des âges avec comme alternatives célibataire, marié, veuf ou divorcé, ça n’a strictement aucun intérêt à moins de faire une étude sur le rapport aux traditions à travers les générations.

 
@ An’ : :-)

Bonjour,

Juste un petit mot pour te dire que ton blog est très intéressant. Je viens de m’inscrire sur des sites de rencontres et ce que tu racontes est très pertinant. Au plaisir de te lire,

Laura 28 ans Marseille

En tout cas je suis suprise de voir que dans la profils de AUM il y a beaucoup d’hommes très beaux, qui ont des fiches originales et ont l’air interressants.
C’est étrange quand même. Je me demande pourquoi « dans la vrai vie » (AUM est aussi la vrai vie mais je me comprends) les relations ne se créent pas. Pourtant on a tous envie de partager, échanger. Mais quand je regarde ne serait ce que dans le cadre de mon travail, si quelqu’un propose une sortie, on dirait que c’est incroyablement difficile à organiser de rassembler un groupe de personnes à la même heure et au même endroit. On a l’impression qu’on bouscule les gens, voire qu’on commet une intrusion dans leur vie. Tout est devenu si peu spontané!

Hello !

Désolé, je déterre ce billet mais j’ai une envie folle d’exprimer tout mon ressentiment par rapport à ce site…

Déjà pour commencer je confirme à 100% ce qui est dit par les autres : ce site est un repère à princesses au mauvais sens du terme.

Je me suis déjà bien pris la tête avec quelques unes, qui nous « autorise à la contacter », je les contacte, et là, pas de réponse.

Moi ça me fait bien rire (jaune) car la plupart des filles s’attendent à quoi ? Un poème improvisé ET personnalisé ?

Non mais stop, il faut arrêter le délire !!

En plus, paye ton repaire à grosses. Les rares filles normales sont soit des fake, soit over contactées par la plupart des mecs du site et ne prennent même pas la peine de ne serait-ce que consulter ta fiche suite à un charme envoyé.

alors qu’en t’en as que 5 par jour, ca fous les boules !

Bref très déçu par ce site, qui n’est qu’un concentré de filles presque impossible à approcher (soit parcequ’elles se considèrent princesse, soit fake, soit trop peureuse pour aller plus loin qu’un chat…).

Je déconseille!!